×
??? 到2017年1月，新修訂的國家標準《生活垃圾焚燒污染控制標準》(GB18485-2014)實(shí)施已經(jīng)整整一年。長(cháng)期關(guān)注垃圾焚燒廠(chǎng)的民間環(huán)保組織自然之友以及蕪湖生態(tài)中心今天發(fā)布了他們針對垃圾焚燒廠(chǎng)所做的調查結果。
??? 兩家環(huán)保組織稱(chēng)，在2016年12月1日-25日期間，27座垃圾焚燒廠(chǎng)存在超標行為，25天累積超標2533次;全國仍有超過(guò)一半的垃圾焚燒廠(chǎng)沒(méi)有通過(guò)企業(yè)自行監測信息平臺公開(kāi)信息，較之2016年年初沒(méi)有進(jìn)步。
??? 據兩家環(huán)保組織的調查統計，我國已運行垃圾焚燒廠(chǎng)有230余座，但是，公布自行監測信息平臺的企業(yè)不足50%。兩家環(huán)保組織認為，這明顯不符合關(guān)于垃圾焚燒廠(chǎng)應列為國家重點(diǎn)監控企業(yè)、國家重點(diǎn)排污單位的相關(guān)要求。
??? 同時(shí)，2016年12月，兩家環(huán)保組織對99座垃圾焚燒廠(chǎng)自行監測信息平臺公開(kāi)情況進(jìn)行調查，結果，只有72座焚燒廠(chǎng)公布了自動(dòng)監測數據，“天津濱海環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、深圳市能源環(huán)保有限公司南山垃圾發(fā)電廠(chǎng)均缺失12月自動(dòng)監測數據?！眱杉噎h(huán)保組織稱(chēng)，即使在企業(yè)信息平臺公開(kāi)信息的焚燒廠(chǎng)，也出現數據更新不及時(shí)、不規范，污染物限值未更新、缺失自行監測年度監測報告、自動(dòng)監測方案缺失等情況。
??? 兩家環(huán)保組織說(shuō)，縱觀(guān)整個(gè)2016年垃圾焚燒廠(chǎng)信息公開(kāi)的狀況，從企業(yè)信息平臺上公開(kāi)的焚燒廠(chǎng)的數量和質(zhì)量來(lái)看，全國平均水平為不及格。兩家環(huán)保組織稱(chēng)，廣東省將原本已在企業(yè)信息平臺公開(kāi)信息的珠海市垃圾發(fā)電廠(chǎng)、深圳大貿環(huán)保投資有限公司、深圳粵能環(huán)保再生能源有限公司撤銷(xiāo)，2016年12月，環(huán)保組織已經(jīng)無(wú)法獲悉這三座焚燒廠(chǎng)的污染物排放情況。
??? “除了信息公開(kāi)不盡如意外，超標情況仍是非常突出的問(wèn)題?！眱杉噎h(huán)保組織透露，公開(kāi)自動(dòng)監測數據的72座垃圾焚燒廠(chǎng)中，27座焚燒廠(chǎng)存在超標記錄，超標率為37.5%，而在2016年12月1日-25日，總計超標2533次。其中，江蘇大吉發(fā)電有限公司超標情況非常嚴重，高達上千次。
??? 兩家環(huán)保組織說(shuō)，江蘇大吉發(fā)電有限公司在12月1-25日煙塵自動(dòng)監測數據一直超標，檢測次數600次，超標600次;中電國際新能源海南有限公司老城開(kāi)發(fā)區?？诃h(huán)保發(fā)電廠(chǎng)1號、2號三項污染物焚燒累積超標140次;湖北創(chuàng )冠環(huán)保(黃石)有限公司 1號、2號焚燒爐累積超標45次等。
??? 兩家環(huán)保組織有關(guān)負責人說(shuō)，通過(guò)調查，他們發(fā)現，地方環(huán)保部門(mén)對于垃圾焚燒廠(chǎng)監管力度太弱，尤其是江蘇大吉焚燒廠(chǎng)基本處于長(cháng)期超標的狀況，不但沒(méi)有停產(chǎn)整治，也未看到相應的處罰。
??? 這位負責人稱(chēng)：“由于現在環(huán)保部門(mén)還未將企業(yè)自行監測的數據作為處罰的依據，環(huán)保部門(mén)1年3-4次監督性監測的‘達標’，和運行中超標數百次乃至數千次的事實(shí)一對比，地方環(huán)保部門(mén)的監管力度太弱，監管和處罰機制急需改變?！?/span>
??? “全國垃圾焚燒廠(chǎng)真實(shí)的運行情況，遠比2533次超標情況更為嚴重?！眱杉噎h(huán)保組織稱(chēng)，因為自動(dòng)監測數據通常是煙塵、二氧化硫、氮氧化物等常規污染物，以及小部分一氧化碳和氯化氫數據，但是垃圾焚燒廠(chǎng)排放出更高毒性的污染物，例如鉛、鎘、汞等煙氣中重金屬、二噁英類(lèi)含量并不能通過(guò)自動(dòng)監測獲悉實(shí)時(shí)排放的數據。
??? 他們認為，按照國家標準重金屬每月至少監測一次，二噁英類(lèi)每年至少監測一次的監測頻次無(wú)法代表焚燒廠(chǎng)真實(shí)的排放情況，而焚燒廠(chǎng)煙氣和飛灰中的重金屬、二噁英等污染物含量的信息公開(kāi)情況更不樂(lè )觀(guān)，尤其是飛灰在整個(gè)焚燒廠(chǎng)運行過(guò)程中信息最不公開(kāi)、監管最薄弱的環(huán)節。
??? 兩家環(huán)保組織呼吁，所有已運行的垃圾焚燒廠(chǎng)必須通過(guò)企業(yè)自行監測信息公布平臺公開(kāi)信息，并按照國家相關(guān)要求公開(kāi)信息;他們同時(shí)建議，環(huán)保部、地方環(huán)保部門(mén)開(kāi)展全國垃圾焚燒廠(chǎng)煙氣、飛灰、滲濾液排放等專(zhuān)項整治工作，確保垃圾焚燒廠(chǎng)的各環(huán)節達標運行。
