×
? ? 目前，國內許多大城市傾向於選擇垃圾焚燒作為垃圾終端處理的主要形式，不少新建的垃圾焚燒廠(chǎng)也即將密集上馬。有專(zhuān)家測算，如果要達到《“十二五”全國城鎮生活垃圾無(wú)害化處理設施建設規劃》提出的目標，全國還應再建170多座垃圾焚燒廠(chǎng)。
然而，《經(jīng)濟參考報》記者採訪(fǎng)發(fā)現，伴隨著(zhù)環(huán)保理念、權益意識的增強，一些地方特別是垃圾焚燒廠(chǎng)選址點(diǎn)附近的居民排斥建垃圾焚燒專(zhuān)案，垃圾處置陷入重重困局。
填埋場(chǎng)超期服役
北京，日產(chǎn)垃圾1.8萬(wàn)噸；上海，日產(chǎn)垃圾1.9萬(wàn)噸；廣州，日產(chǎn)垃圾1.8萬(wàn)噸—如此龐大的數量，足以讓任何垃圾填埋場(chǎng)很快就成為垃圾山。
位於北京東郊三區交界處的北神樹(shù)垃圾填埋場(chǎng)，1997年投入使用，設計日處理垃圾能力980噸，設計使用壽命13年。然而直到今天，每天還有超過(guò)千噸來(lái)自北京中心城區的垃圾運到這裏，再由專(zhuān)門(mén)的大型垃圾車(chē)緩緩地送上離地數十米高的垃圾山，實(shí)施填埋作業(yè)。
“超期使用3年多，也是沒(méi)有辦法的辦法?！北鄙駱?shù)垃圾填埋場(chǎng)第四任場(chǎng)長(cháng)、北京環(huán)衛集團運營(yíng)有限公司填埋事業(yè)部部長(cháng)陳鵬說(shuō)。由於新建垃圾處理設施的進(jìn)度不如預期，導致這座原本計畫(huà)在北京奧運會(huì )後就正式封土停用的垃圾填埋場(chǎng)不得不超期服役，為此甚至不得不把原先的綠化帶都挖掉，以作為新的垃圾堆放地。
同樣的問(wèn)題在全國各大城市普遍存在。廣州市城管委主任、城管執法局局長(cháng)危偉漢說(shuō)，如果還是走填埋的老路，那麼到2016年廣州所有的垃圾填埋場(chǎng)都將飽和，“垃圾將無(wú)處可埋”。
“垃圾圍城絕對不是偽命題?！鄙虾Ｊ芯G化和市容管理局局長(cháng)陸月星說(shuō)，“現階段中國的垃圾圍城，一方面體現在生活垃圾產(chǎn)生和管理的整個(gè)過(guò)程沒(méi)有形成科學(xué)有效的體系，另一方面是指垃圾如果不經(jīng)過(guò)無(wú)害化處理，就會(huì )對環(huán)境造成二次污染?！?/p>
由於垃圾填埋會(huì )造成占地多、污染重、危害大、處置週期長(cháng)等各種問(wèn)題，因此，當前國內各大城市紛紛將垃圾處置的重點(diǎn)改為發(fā)展垃圾焚燒廠(chǎng)。廣州市政府宣佈到2016年將再建6座垃圾焚燒廠(chǎng)，以實(shí)現到2017年原生垃圾“零填埋”目標。在上海，隨著(zhù)老港再生能源利用中心一期和郊區一系列垃圾焚燒廠(chǎng)的運行投產(chǎn)，到“十二五”末垃圾無(wú)害化處理將由填埋為主轉變?yōu)橐苑贌秊橹?。南寧市投資10.8億餘元建設生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)專(zhuān)案?？偼顿Y8.13億元的北京南宮生活垃圾焚燒廠(chǎng)專(zhuān)案在大興區開(kāi)建……
而在政府方面看來(lái)，加速垃圾焚燒建設，也是不得已而為之。由於受到土地資源約束越來(lái)越緊的限制，目前國內各大城市紛紛由傳統的垃圾填埋轉向垃圾焚燒，以減少垃圾對資源環(huán)境的負擔。
減量化是垃圾焚燒廠(chǎng)最為立竿見(jiàn)影的效果。北京市朝陽(yáng)迴圈經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園管理中心書(shū)記郭團會(huì )告訴《經(jīng)濟參考報》記者，在2008年焚燒廠(chǎng)運營(yíng)之前，每天這裏要填3000噸原生垃圾，而通過(guò)垃圾焚燒，這裏每天只要填埋100多噸焚燒過(guò)的爐渣。此外，減少垃圾滲濾液的二次污染，以及垃圾焚燒發(fā)電後帶來(lái)的經(jīng)濟效益，也是各大城市紛紛選擇垃圾焚燒的重要原因。
《“十二五”全國城鎮生活垃圾無(wú)害化處理設施建設規劃》提出，截至2015年，全國城鎮生活垃圾焚燒處理設施能力達到無(wú)害化處理總能力的35%以上，其中東部地區達到48%以上。有專(zhuān)家做過(guò)測算，如果要達到上述目標，全國還應再建170多座垃圾焚燒廠(chǎng)。
焚燒廠(chǎng)頻遭質(zhì)疑
在一些地方，建設垃圾焚燒處理設施陷入“政府宣佈建設—居民強烈反對—專(zhuān)案被迫擱置”的中國式困境，支持與反對建垃圾焚燒廠(chǎng)的意見(jiàn)僵持不下，似乎成了難以破解的死局。
2009年11月，廣州番禺垃圾焚燒發(fā)電專(zhuān)案遭到附近居民強烈反對，成為近年來(lái)反對垃圾焚燒的標誌性事件。周邊居民認為，焚燒廠(chǎng)的建立會(huì )給當地造成嚴重環(huán)境污染，特別是焚燒過(guò)程中可能產(chǎn)生的二噁英，會(huì )嚴重影響健康。番禺區政府被迫宣佈暫停該專(zhuān)案，時(shí)隔4年後，易址廣州南沙新區。而近期杭州爆發(fā)民眾反對事件也成為近年來(lái)頻發(fā)的垃圾焚燒廠(chǎng)爭端的最新案例。
據瞭解，在一些地方，居民和政府在垃圾焚燒專(zhuān)案建設上存在較深的認知鴻溝，地方政府再三向居民強調垃圾焚燒廠(chǎng)技術(shù)成熟，全球許多國家都在採用。但居民對此表示懷疑，擔心專(zhuān)案會(huì )給自家環(huán)境帶來(lái)污染，對政府的監管能力也缺乏足夠信任。近年來(lái)雙方對峙程度不減反增，甚至從反對升級為衝突。
《經(jīng)濟參考報》記者採訪(fǎng)發(fā)現，民眾對興建垃圾焚燒廠(chǎng)的質(zhì)疑概括起來(lái)主要有三方面—
第一，焚燒廠(chǎng)運行環(huán)保安全如何監管到位？
關(guān)於焚燒無(wú)害化，居民對政府的解釋始終難以信服。廣州山前大道金碧禦水山莊的羅明海就表達了擔憂(yōu)：“就算建設的垃圾焚燒廠(chǎng)技術(shù)世界一流，但好的技術(shù)沒(méi)有好的運行與監督，要達到無(wú)害化效果也是未知數?！?/p>
羅明海稱(chēng)，如足夠高的爐溫是保障焚燒中達到無(wú)害化或減害化的重要條件，但在垃圾未充分分類(lèi)情況下，餐廚垃圾的水分會(huì )降低爐溫，要提高爐溫，勢必會(huì )增加成本。當公共利益遇到經(jīng)濟利益時(shí)，企業(yè)會(huì )為公共利益做犧牲嗎？
廣州市李坑垃圾焚燒廠(chǎng)是廣州市以最新先進(jìn)技術(shù)打造的“樣板工程”。記者在現場(chǎng)看到，該廠(chǎng)排放出口的數據被即時(shí)連接到當地環(huán)保局管理系統以及廠(chǎng)門(mén)口電子屏進(jìn)行展示接受監督。
李坑垃圾焚燒廠(chǎng)有關(guān)負責人說(shuō)，每月會(huì )將相關(guān)監測數據匯總上報當地和有關(guān)部門(mén)。對於群眾最為關(guān)心的二噁英等有害物質(zhì)的檢測，廠(chǎng)方每年請專(zhuān)業(yè)機構來(lái)檢測兩次。
第二，“垃圾焚燒場(chǎng)建設是否科學(xué)”誰(shuí)說(shuō)了算？
《經(jīng)濟參考報》記者在採訪(fǎng)中發(fā)現，對於垃圾焚燒是否具有毒害性等關(guān)鍵性問(wèn)題，不僅居民與政府間難以達成共識，在專(zhuān)家中也存在較大爭議。各方爭議較多的垃圾焚燒是否無(wú)害化問(wèn)題，線(xiàn)民援引有關(guān)專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，在西方，垃圾焚燒發(fā)電已成夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，垃圾焚燒的“發(fā)達國家”丹麥、德國、日本、美國，都在縮減垃圾焚燒規模。而另外一些專(zhuān)家則認為，在西方發(fā)達國家“縮減垃圾焚燒規?！钡那闆r並不存在，相反還在大力發(fā)展中。
第三，垃圾焚燒廠(chǎng)“大躍進(jìn)”式的建設會(huì )否造成產(chǎn)能過(guò)剩？
2013年以來(lái)，廣州市大量上馬垃圾焚燒專(zhuān)案引人關(guān)注。在原有一座李坑焚燒廠(chǎng)的基礎上，白雲、蘿崗、番禺、增城、花都、從化等各區市都分別規劃建設一座焚燒廠(chǎng)，計畫(huà)到2016年，形成1.35萬(wàn)噸/天的垃圾焚燒處理能力。
一座城市7座垃圾焚燒廠(chǎng)是否會(huì )造成產(chǎn)能過(guò)剩？廣東省科學(xué)院院長(cháng)陳勇認為，目前政府推廣垃圾分類(lèi)的思路和“大躍進(jìn)”式的建設垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)規劃相矛盾，如把更多力量放在垃圾的分類(lèi)減量上，就可以減少垃圾焚燒廠(chǎng)的數量。
垃圾處置困局待破
從長(cháng)遠來(lái)看，垃圾焚燒是符合我國國情、有效減少環(huán)境負擔的科學(xué)方式，但在具體推進(jìn)過(guò)程中一定要通過(guò)資訊公開(kāi)透明保證民眾知情權，在選址、規劃、興建直至運行的全流程進(jìn)行負責任的監控，通過(guò)技術(shù)手段保證專(zhuān)案安全性，並進(jìn)行定期檢測併發(fā)布檢測結果。
專(zhuān)家認為，應將每一個(gè)垃圾焚燒廠(chǎng)看作是潛在的社會(huì )風(fēng)險點(diǎn)，在選址、規劃、興建直至運行的全流程進(jìn)行負責任的監控，切實(shí)做到以人為本。
一方面，政府要通過(guò)資訊公開(kāi)透明保證民眾知情權，通過(guò)發(fā)揚協(xié)商民主保證民眾參與權，不能搞先斬後奏；另一方面，政府更要將以人為本落到實(shí)處，發(fā)揮帶頭表率作用。例如上海此前就發(fā)生過(guò)因為居民擔心有輻射、不安全而拒絕在社區附近建設電信基站的問(wèn)題，當時(shí)上海市委決定率先在市委大樓屋頂架設基站，此舉很快就消除了民眾的疑慮。
同時(shí)，有關(guān)部門(mén)應針對民眾關(guān)切問(wèn)題和要求及時(shí)作出回饋，以?xún)嵖煜`解化解矛盾，同時(shí)對借機謀取不當利益的不法行為必須依法懲處。
據悉，雖然按照現行技術(shù)標準興建的垃圾焚燒廠(chǎng)造成的環(huán)境污染理論上不嚴重，但事實(shí)上還是會(huì )給周邊民眾的生活帶來(lái)不小影響。例如廣州李坑垃圾焚燒廠(chǎng)的排放標準已達到歐盟水準，但駐廠(chǎng)的村民監督辦公室副組長(cháng)範燕芬和周?chē)迕袢匀徊粷M(mǎn)意：“每晚12點(diǎn)上百輛垃圾車(chē)排隊進(jìn)廠(chǎng)卸料時(shí)味道太重了，老百姓根本不敢開(kāi)窗?！睂?zhuān)家指出，對於這樣的情緒，政府就應通過(guò)經(jīng)濟補償等各種途徑予以紓解。
此外，須協(xié)調各方力量，從國家層面對垃圾焚燒技術(shù)的安全與風(fēng)險進(jìn)行權威評估解讀，加強檢測並定期發(fā)佈結果，在全社會(huì )形成科學(xué)認識垃圾處理的良好氛圍。
????專(zhuān)家認為，在當前形勢下，不能僅憑地方政府和個(gè)別專(zhuān)家為垃圾焚燒“正名”，而應從國家層面對這項技術(shù)的安全與風(fēng)險進(jìn)行權威評估解讀。事實(shí)上，日本等國家普遍採用垃圾焚燒，運行多年也沒(méi)有發(fā)生大的安全生產(chǎn)事故。我國的一些垃圾焚燒廠(chǎng)也已運行多年，對周邊居民生命健康是否造成影響應該進(jìn)行權威調查並將結果公諸於眾。此外，一些垃圾處置設施的標準也應照顧民眾關(guān)切適時(shí)進(jìn)行調整，例如老百姓最關(guān)心的垃圾焚燒會(huì )否產(chǎn)生二噁英問(wèn)題，目前規定的是一年抽檢一次即可，國內做得比較好的焚燒廠(chǎng)執行的是一年抽檢兩次，但考慮到民眾普遍擔心的情緒，能否將相關(guān)標準提高到一年四次，這樣雖然短期經(jīng)濟成本會(huì )上升，但長(cháng)期而言的社會(huì )成本卻可以下降。
????????????????????????????????????????????????????????????????????????資訊來(lái)源：經(jīng)濟參考報
