×
??? 北京作為國家第一批垃圾分類(lèi)試點(diǎn)，一試就是16年，16年中垃圾處理情況不容客觀(guān)，其中原因應當引起大家反思，是什么原因導致垃圾分類(lèi)推而不進(jìn)？如何實(shí)現垃圾資源化利用？
??? 推廣垃圾分類(lèi)不是靠砸錢(qián)砸出來(lái)的，也不是灌輸給民眾的，說(shuō)到底，即是我們現在常說(shuō)的“城市精細化管理”。
??? 近日，《工人日報》記者走訪(fǎng)了幾個(gè)居民小區后發(fā)現，北京作為全國第一批垃圾分類(lèi)處理試點(diǎn)城市雖有16年之久，垃圾分類(lèi)現狀不容樂(lè )觀(guān)。不知道垃圾如何分類(lèi)依然是許多居民的困惑，一些垃圾分類(lèi)“明星社區”名不副實(shí)，各類(lèi)垃圾混裝的現象同樣存在，“綠袖標”指導員不見(jiàn)蹤影。
??? 垃圾分類(lèi)“明星社區”的境況如此，不難想象，其他小區垃圾分類(lèi)的情況如何了。其實(shí)這樣的結局不令人意外，北京推行了16年的垃圾分類(lèi)試點(diǎn)，但對于絕大多數市民感受而言，垃圾分類(lèi)一直離自己很遙遠，并未深入人心。
??? 許多人將此歸咎于民眾的素質(zhì)問(wèn)題，可問(wèn)題是，在推行垃圾分類(lèi)比較成功的國家，都經(jīng)歷了民眾對垃圾分類(lèi)從排斥到接受到主動(dòng)參與的過(guò)程。為何這些國家在推動(dòng)垃圾分類(lèi)的過(guò)程中能提升民眾素質(zhì)，喚醒民眾環(huán)境意識，而我們花了漫長(cháng)16年，卻收獲寥寥?為何我們的政府部門(mén)普及不了的垃圾分類(lèi)，一些草根NGO卻在城市社區做得有聲有色?
??? 不難看出，整個(gè)政策的執行層面出了問(wèn)題。對于推動(dòng)垃圾分類(lèi)，相關(guān)政策一直是單方行動(dòng)，采取的是計劃經(jīng)濟下的舊思維，把垃圾分類(lèi)變成了從政府部門(mén)到居委會(huì )的內部工作事務(wù)，與民意互動(dòng)不夠。
??? 在這樣的模式下，有關(guān)部門(mén)說(shuō)得多，做得少，拿出的許多舉措往往是拍腦袋，不接地氣。比如街頭垃圾桶上寫(xiě)的可回收和不可回收標識，讓人一頭霧水，至今不見(jiàn)改變。
??? 在推動(dòng)垃圾分類(lèi)的過(guò)程中，政策接續也做得不好，例如“綠袖標”指導員說(shuō)沒(méi)有就沒(méi)有了。要知道，許多國家在推動(dòng)垃圾分類(lèi)的初期，都會(huì )設立這樣的協(xié)助民眾的指導人員。
??? 對于垃圾分類(lèi)的民眾教育，多以各種空洞的口號為主。中小學(xué)生的垃圾分類(lèi)教育接近空白，垃圾分類(lèi)喊了這么多年，依舊缺乏打動(dòng)人心的相關(guān)公益廣告。
??? 更為重要的是，垃圾分類(lèi)只有“試點(diǎn)”，而缺乏對“試點(diǎn)”的跟蹤與評估。推廣垃圾分類(lèi)錢(qián)花了多少，花在了哪里，各項措施哪些有效果，哪些沒(méi)有效果，沒(méi)有效果的該怎么去改。這些情況公眾也不太了解。
??? 反觀(guān)我國臺灣，在垃圾分類(lèi)減量中，就充分重視對試點(diǎn)的跟蹤和分析。例如1998年3月至7月，臺北市在部分區域進(jìn)行垃圾費“隨袋征收”試點(diǎn)。試點(diǎn)期間，相關(guān)政府部門(mén)每日都會(huì )統計試點(diǎn)區及鄰近地區的垃圾投放情況，包括市民使用專(zhuān)用垃圾袋的情況，觀(guān)察試點(diǎn)區果皮箱垃圾量、亂丟垃圾包數量及環(huán)境清潔狀況等等。這5個(gè)月的試點(diǎn)雖然失敗了，但等2年后重啟試點(diǎn)時(shí)，當時(shí)記錄的數據、經(jīng)驗等起到巨大作用。
??? 垃圾分類(lèi)試點(diǎn)還要“試多久”，一項政策試點(diǎn)一試就是16年，恐怕是需要反思的。推廣垃圾分類(lèi)不是靠砸錢(qián)砸出來(lái)的，也不是灌輸給民眾的，說(shuō)到底，這是門(mén)“精細活”，也即我們現在常說(shuō)的“城市精細化管理”。推進(jìn)垃圾分類(lèi)需要更多地和NGO合作，讓民眾參與。
