×
? ? “我會(huì )盡我的能力，總結我的經(jīng)驗，以及我的學(xué)生的研究成果，給大家提供一些關(guān)于二噁英方面的建議?！闭憬髮W(xué)熱能工程研究所教授李曉東于8月21日在上海同濟大學(xué)逸夫樓召開(kāi)“2015（第三屆）上海垃圾焚燒熱點(diǎn)論壇暨垃圾焚燒產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟年會(huì )”上說(shuō)道。本次論壇的主題圍繞“效果時(shí)代”的大背景和四個(gè)維度的“變革”，聚各方智慧與力量探討垃圾焚燒的可持續發(fā)展。
? ? 以下為現場(chǎng)發(fā)言?xún)热菡恚?/strong>
? ? 一、關(guān)于藍色垃圾焚燒2.0的一些思考
? ? 主要集中在三方面：1.垃圾焚燒不僅僅是焚燒。2.協(xié)調。3.我們要重視自主知識產(chǎn)權。?
? ? 我想花比較簡(jiǎn)短的時(shí)間，因為我去年和我的學(xué)生翻譯了一本書(shū)，即：《Waste?to?Materials》。在能源利用層面上，更重要的是“廢棄物材料化”。我們在廢棄物中有更多的含碳廢棄物而盡可能材料化，不僅僅是能源化。?
? ? 無(wú)獨有偶，我今年有幸被芬蘭國家Material?value?Chains項目邀請為專(zhuān)家。這個(gè)項目我個(gè)人認為，它設置的非常好。我想這是藍色焚燒可以借鑒的。在這個(gè)項目里，它綜合了18個(gè)大型公司，吸引了11個(gè)研究機構共同探索，有所分工、有所側重，三個(gè)任務(wù)分解為不同的機構來(lái)承擔。所以這個(gè)我想是我們E20可以參考的。
? ? 歐洲垃圾焚燒的發(fā)展趨勢。歐洲的垃圾焚燒發(fā)展面臨的一個(gè)挑戰，是垃圾原先的補貼率很高，每噸垃圾100歐元這樣的概念。那是原先的垃圾處治在經(jīng)濟發(fā)現金融危機之前，他們現在面臨的就是這個(gè)補貼費在逐漸的下降。這也要求歐洲的同行，會(huì )對垃圾中的能源或者經(jīng)濟價(jià)值要進(jìn)行進(jìn)一步的挖掘。而這樣的應對措施是能源利用效率要大幅度提高。他們的一個(gè)發(fā)展，是將他們的參數大幅度提高。我們知道歐洲垃圾焚燒，基本上是采用爐排爐的方式，基本上控制在4兆瓦，進(jìn)一步提高是提高到540度，12.1兆帕的壓力。
? ? 我們非常希望通過(guò)E20做這樣的整合，能夠開(kāi)發(fā)我們自己的技術(shù)。舉個(gè)例子，浙江大學(xué)正在通過(guò)“973”的一個(gè)技術(shù)，探索高校利用能源化的技術(shù)，這個(gè)項目將今年結題，但是我相信這樣的會(huì )對于像E20這樣的提供技術(shù)支撐。
? ? 二、垃圾焚燒背景及新標準解讀
? ? 大家可能也知道，去年5月份就發(fā)布，到明年的1月1號我們的新標準就開(kāi)始啟用。垃圾焚燒在中國的發(fā)展是越來(lái)越快，這個(gè)技術(shù)的水平，舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，我們每一天單位處理量的能力，大家可以看出一百多噸提高到現在八百多噸，這實(shí)際上是技術(shù)水平的提高。而這個(gè)面臨的是我們排放的污染物，而我們的污染物除了“水”可以在廠(chǎng)內綜合循環(huán)以外，不得不排除我們的底渣、煙氣、飛灰。
? ? 我們的“二惡英”問(wèn)題，這也是目前面臨最大的挑戰。我們要達到歐盟的標準，達到0.1。無(wú)論是從學(xué)術(shù)角度，還是從公眾宣傳的角度來(lái)說(shuō)，現在“二惡英”是垃圾焚燒廠(chǎng)本身和公眾都最為關(guān)心的問(wèn)題。
? ? 三、垃圾焚燒“二惡英”標準
? ? 垃圾焚燒“鄰避效益”起因都是以“二惡英”為題。垃圾焚燒不僅僅是中國面臨著(zhù)，國外也一樣。但是為什么國外可以做到，就像剛剛我們幾位專(zhuān)家前面提到了，可以做到“鄰親”的概念，不是“鄰避”的概念。這樣一個(gè)理念，就是我們真正能夠做到技術(shù)的可靠，一個(gè)真正的讓公眾接受的水平。比如巴黎的Isseane垃圾焚燒熱電廠(chǎng)，僅離市區6.6km，他們做到的是能夠確保污染指標達到讓百姓去接受。這幾天我看到我們的微信里面也提到了大阪舞洲的彩色環(huán)保垃圾焚燒廠(chǎng)。
? ? 對于我們國家來(lái)說(shuō)，我們現在對于“二惡英”的認識可能有一點(diǎn)點(diǎn)偏差。我們有挑戰，后面我會(huì )講，我們的宣傳、認識，在很多方面。我舉這樣子的例子，我們所處的環(huán)境，我們的介質(zhì)、載體都是有“二惡英”的。比如：我們吃的牛肉、魚(yú)，里面都是以每公斤零點(diǎn)幾納克。如果我們現在去處理垃圾焚燒，產(chǎn)生的“二惡英”遠遠超過(guò)公眾所想像的。
? ? 舉個(gè)例子來(lái)講，如果我們開(kāi)放焚燒不現代化處理，一公斤的垃圾產(chǎn)生的因子是現代化焚燒的2千甚至是上萬(wàn)倍。如果以這樣的焚燒方式，開(kāi)放式焚燒事實(shí)上在周邊到處可以看到。我們可能會(huì )產(chǎn)生對于周邊的土壤或者樓上的環(huán)境，是我們幾千倍的水平。所以說(shuō)不去焚燒，如果說(shuō)我們以其它的方式，不合理的方式，產(chǎn)生的危害是要大的多得多。
? ? 回過(guò)來(lái)講“二惡英”達標的問(wèn)題。在座很多的焚燒企業(yè)應該有這樣的體會(huì )，我們的焚燒爐一次檢測如果不達標，往往會(huì )代表我們多次不達標，而且我們采取多種手段，保證我們的燃料、溫度、清理爐旁、煙道、更換布袋等等，但是仍然難以保證達到0.1。有很多原因，今天我想主要跟大家交流，為什么我們會(huì )出現這樣的情況？因為我們所面臨的對象是“二惡英”，“二惡英”是一個(gè)非常衡量的物質(zhì)。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，這是國外學(xué)者的?！岸河ⅰ笔且粋€(gè)10的負9次方。什么概念呢？13億人里面找1個(gè)中國人。我們控制的對象，是這樣的一個(gè)對象，而不是像二氧化碳、氯化氫等等，我們控制的是這樣的對象，所以面臨的挑戰是我們必須要面對的?，F在我們國家通常采用的是煙氣凈化系統比較通常的是半干式反應塔-活性炭吸附-布袋除塵器等等，這樣的工藝去處理我們的“二惡英”。09年的報道數據84%達到了1納克，32%達到0.1納克，這是09年的數據。2012年的數據，浙江大學(xué)統計過(guò)的，比這個(gè)高了11%，也就是說(shuō)43%的水平達到了0.1。但是到明年所有的都必須達到0.1。
? ? 對于我們來(lái)說(shuō)，我們面臨的一些困難，我想可能有這樣幾個(gè)方面。首先，我們面臨的對象。我們的組份非常復雜，這是我們面臨的對象。而這個(gè)對象給我們帶來(lái)的一些困難，比如：我的學(xué)生曾經(jīng)在杭州的一個(gè)垃圾焚燒廠(chǎng)做過(guò)，每一個(gè)月去做一次，每個(gè)月去一次。大家可以看到，我們的垃圾熱值都是在這樣的變化，變化2-3倍。對于任何一個(gè)技術(shù)，要保證穩定燃燒都是有挑戰的。而這個(gè)不穩定燃燒，一定會(huì )產(chǎn)生我們不希望看到的東西?！安幌Ｍ吹降臇|西”一個(gè)非常重要的，如果大家對于“二惡英”有所了解的，就是我們的低溫合成，“二惡英”具有這樣的特性。我們的焚燒爐里面如果有很足夠的反應區域，反應條件，使得我們通過(guò)850度設計的非常完善的焚燒爐里面把“二惡英”降到“0”，甚至有成百倍的上升這樣的一個(gè)可能性，這就是我們面臨的一個(gè)挑戰。再有就是如果我們的焚燒爐控制不好，積灰很多，會(huì )大大增加我們的反應條件，使得“二惡英”再次生成。還有經(jīng)過(guò)布袋之前，我們的飛灰更多停留在固項，90%都是在飛灰里面，一方面我們提供再生的條件。再一個(gè)很重要的，它會(huì )熱解析。
? ? 飛灰在再生條件溫度下面，比如：400多度的情況下面，會(huì )將其中的“二惡英”釋放出來(lái)變成我們所要控制的“二惡英”，而不是在飛灰里面。這樣帶來(lái)的一些困難，給我們后面的一些凈化系統帶來(lái)壓力。我們面臨的困難第三三，就是焚燒爐的起停以及非正常工況會(huì )導致“二惡英”產(chǎn)生達標困難。比如：它可能會(huì )產(chǎn)生的影響超過(guò)15周乃至更長(cháng)的時(shí)間，會(huì )使得我們難以達到“0.1”這個(gè)指標。這樣的挑戰，對于我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)我們必須認識的。
? ? 還有對于一些企業(yè)來(lái)說(shuō)，我個(gè)人總結認為缺乏認識的是，我們往往可能企業(yè)買(mǎi)了一些活性炭就認為可以吸附“二惡英”，可以控制“二惡英”，實(shí)際上活性炭有很多種。比如：原始排放的“二惡英”是這么多，再經(jīng)過(guò)布袋就可以使得“二惡英”大幅度的降低，再?lài)娙牖钚蕴?，也就是說(shuō)活性炭的作用是在布袋的基礎上面從綠色變?yōu)樗{色。也就是說(shuō)，活性炭要在布袋上形成濾層才能起到作用。我們可能很多的企業(yè)沒(méi)有意識到，我要達到控制的指標，比如：1納克，粉塵排放不能超過(guò)多少？比如：我們以飛灰中所含的12.5納克/克的水平，如果粉塵超過(guò)80毫克，這是我們原先的排放水平。前面“二惡英”氣項中是“0”，最終排放一定會(huì )超過(guò)1個(gè)納克，因為我們的飛灰中含有“二惡英”。如果我們達到0.1，在座的各位企業(yè)認識到，如果要達到0.1，你的粉塵排放是不能超過(guò)20毫克，如果超過(guò)20毫克你無(wú)論通過(guò)任何的手段，都無(wú)法保證你的煙囪排放是達到0.1，也就是說(shuō)粉塵的濃度我們必須控制。]
? ? 剛剛我也聽(tīng)到幾位專(zhuān)家提到現在的焚燒水平，上?？赡苁欠浅０?。但是很多的企業(yè)系統建設水平和我們從政府拿到的垃圾補貼費能夠支撐達標嗎？歐洲的補貼是一百歐元每噸，而我們現在連一百遠都要跟政府去競爭。我個(gè)人認為，這是除了技術(shù)以外的。
? ? 四、建議?
? ? 第一個(gè)建議，必須重視垃圾分類(lèi)以及垃圾燃料化。即使是在現在，我個(gè)人認為哪怕是上海北京這樣建設水平這么高、管理水平這么高的企業(yè)，但是你要真正的達到0.1，乃至藍色夢(mèng)想2.0的“0.01”必須重視垃圾分類(lèi)以及垃圾燃料化。我們認為在未來(lái)，只有將垃圾真正的變成高質(zhì)量的SRF（固體回收燃料），變成這樣的燃料化的對象，才能實(shí)現我們后續的處理。?
? ? 第二個(gè)建議，垃圾完全燃燒是控制“二惡英”排放最關(guān)鍵手段。一氧化碳在100毫克以下幾乎是發(fā)散區。也就是說(shuō)，控制100以下并不代表“二惡英”一定會(huì )低。但是超過(guò)了100毫克以上，我們看到這是一個(gè)現象的關(guān)系。同時(shí)，一氧化碳“二惡英”是有一個(gè)滯后性。也就是說(shuō)，一氧化碳如果超標排放，“二惡英”的排放不是在你超標的時(shí)候會(huì )排放，而是在隨后的時(shí)間會(huì )產(chǎn)生。針對我們國家的垃圾要保證低一氧化碳，必然要增加燃料成本，無(wú)論你是有還是沒(méi)有。
? ? 第三個(gè)建議，燃燒中抑制。一定要抑制我們的再生，否則我們面臨的原始排放絕對不是以5納克和10納克這樣的水平，是以幾十甚至更高的水平。我們都在做這方面的工作，我們在“973”和“863”的基礎上，也做了這方面的開(kāi)放?；仡櫾缙诘?，我們早期采用了20%的煤摻燒。焚燒爐起停過(guò)程的控制，要優(yōu)化起停過(guò)程中的燃燒，要盡可能的控制一氧化碳，要有計劃的起停爐，要控制起停爐的時(shí)間。再一個(gè)建議，我們要選擇高效的除塵設備。這是大家都會(huì )接受的一個(gè)企業(yè)共識，但是這樣的共識一定要通過(guò)我們的要有技術(shù)，要有專(zhuān)業(yè)的去分析，不是采用了某種布袋，采用某種手段，一定要認識到這樣的布袋是有區別的。比如：我們在傳統布袋上面加上覆膜。我們的除塵效果，以及在布袋表面吸附“二惡英”的能力會(huì )有大大的改進(jìn)。
? ? 布袋工作的區域對于活性炭的吸附“二惡英”的能力是有區別的。比如：它最佳的效果應該是在140度以下，在140度以上，它的吸附效率會(huì )大大的降低。這樣的一些認識，對于我們在座的企業(yè)可能是有所幫助。再一個(gè)，活性炭的選擇。要選擇針對性的活性炭，事實(shí)上活性炭吸附“二惡英”?，F在買(mǎi)的大部分的活性炭是用于水體吸附。我們活性炭的一些空隙直徑跟“二惡英”的空隙直徑是在2-3倍基礎上面，它的吸附效果最好。所以對于一些活性炭的選擇吸附“二惡英”是有區別的，我的學(xué)生也做過(guò)，優(yōu)先考慮孔徑。我的學(xué)生做了13種活性炭，我們經(jīng)常會(huì )接到一些電話(huà)或者是一些咨詢(xún)。我首先推薦他們選擇一孔活性炭。
? ? 再一個(gè)就是采用低溫SCR（音）的技術(shù)，更為有效的是采用活性分子，進(jìn)而充分的保證除了“二惡英”以外對于硫汞進(jìn)行真正的脫放。
? ? 最后我再講一個(gè)，老百姓對于“二惡英”的認識，乃至我們企業(yè)的認識。政府監管來(lái)說(shuō)，我們現在的手段幾乎是“零”。雖然我們每年，現在都會(huì )去檢測1-2次“二惡英”，或者是達標0.1或者是1.0。但是這僅僅是一次，而這一次也是在我們方方面面最為完滿(mǎn)的條件下測到的數據。我們缺乏的是“有效的監測手段”。
? ? 我們從燃料到過(guò)程到抑制到末端控制，只有這樣才能實(shí)現近零排放“二惡英”?？偨Y一下，我想可能還是羅嗦一下，要真正全面加強各個(gè)環(huán)節的進(jìn)行。能真正通過(guò)各個(gè)部門(mén)系統的合作，不僅僅是焚燒企業(yè)，現在所有的責任是扛在焚燒企業(yè)的身上。我在很多場(chǎng)合呼吁，垃圾補貼費確實(shí)要到位，真正保證“0.1”排放標準。我相信E20是一個(gè)很好的平臺！
? ? 我的報告就到這里，謝謝大家。
