×
? ? 近年來(lái)，垃圾焚燒項目的中標價(jià)格正以幾何級數的速度在跌落，到底是行業(yè)的技術(shù)水平實(shí)現了跨越式發(fā)展，還是低價(jià)競爭已經(jīng)成為這個(gè)行業(yè)的慣性、趨勢?
? ? 我們并不希望行業(yè)燃起慘烈的價(jià)格戰，因為沒(méi)有人會(huì )相信“零成本高標準的環(huán)保技術(shù)”，自然也會(huì )質(zhì)疑“低成本高標準的環(huán)保承諾”。
? ? 2015年8月11日，綠色動(dòng)力環(huán)保集團股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)綠色動(dòng)力)宣布以26.8元/噸的垃圾處理費，拿下安徽省蚌埠市生活垃圾焚燒發(fā)電項目，有媒體稱(chēng)，這一價(jià)格再次刷新了垃圾焚燒行業(yè)中標價(jià)格。
? ? 這一低價(jià)中標消息迅速變成重磅炸彈，引起了業(yè)界爭論，有媒體刊發(fā)報道《垃圾焚燒中標價(jià)不斷走低，或影響行業(yè)發(fā)展》。結合我近兩個(gè)月來(lái)走訪(fǎng)垃圾焚燒發(fā)電企業(yè)獲得的信息來(lái)看，近年來(lái)，垃圾焚燒行業(yè)因價(jià)格戰導致的行業(yè)競爭現象有喜有憂(yōu)。喜的是，這有行業(yè)技術(shù)進(jìn)步、價(jià)格隨之降低的因素，憂(yōu)的是，行業(yè)有快速步入惡意低價(jià)競爭的趨勢，價(jià)格太低，會(huì )影響企業(yè)環(huán)保投入的基礎。
進(jìn)入價(jià)格戰時(shí)代
? ? 蚌埠垃圾焚燒發(fā)電項目共兩期，第一期投資為5.04億元，計劃日處理1000噸生活垃圾，第二期再新增500噸。
? ? 項目還有另外3家企業(yè)參與競標，均為國內知名環(huán)保企業(yè)，報價(jià)分別為37、38、40.915元/噸。按媒體報道所稱(chēng)，作為欠發(fā)達的內地省份安徽，政府的財政負擔能力低于沿海地區，該地區的垃圾處理費為30元-50元/噸，低于行業(yè)60-80元/噸的一般水平，上述企業(yè)報價(jià)均在合理區間之內。
? ? 在國內，目前很多垃圾焚燒發(fā)電項目采用BOT模式，是基礎設施投資、建設和經(jīng)營(yíng)的一種方式，由政府向企業(yè)授權，允許后者在建設、管理的特許經(jīng)營(yíng)期限內獲得收益。同時(shí)，政府向企業(yè)提供垃圾處理補貼，這即是上述提到的投標價(jià)格。垃圾焚燒廠(chǎng)的另一個(gè)重要營(yíng)收來(lái)源是可再生能源電價(jià)附加補貼，國家以0.65元/kwh的價(jià)格收購(不高于280kwh/噸)，補貼是一種臨時(shí)措施，不斷降低并逐漸退出只是時(shí)間問(wèn)題。
? ? 而26.8元/噸的價(jià)格是否有價(jià)格戰的嫌疑，我們無(wú)法去評價(jià)其合理性，但下面的數字演變趨勢值得警惕：
? ? 160元/噸，早些年業(yè)界認為合理的垃圾處理費;
? ? 80元/噸，兩年前行業(yè)建議堅守的平均水平;
? ? 48元/噸，2015年5月新泰項目中標價(jià)格;
? ? 26.8元/噸，2015年8月蚌埠項目中標價(jià)格。
? ? 實(shí)際上，2015年上述新泰項目也已引發(fā)業(yè)界爭論。5月份，山東新泰市的垃圾焚燒發(fā)電項目(日處理垃圾900噸)，此次中標的垃圾處理補貼單價(jià)僅為48.00元/噸，較招標公告公布的預算控制價(jià)65元/噸降低了26%，此中標價(jià)格在國內垃圾焚燒行業(yè)屬較低水準。同時(shí)參加招標的另兩家企業(yè)也低于預算控制價(jià)，均未超過(guò)60元。
? ? 垃圾處理補貼的中標價(jià)格正以幾何級數的速度在跌落，到底是行業(yè)的技術(shù)水平實(shí)現了跨越式發(fā)展，還是低價(jià)競爭已經(jīng)成為這個(gè)行業(yè)的慣性、趨勢?
? ? 價(jià)格競爭，是市場(chǎng)經(jīng)濟的一個(gè)重要手段。一些掌握先機的企業(yè)通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)驗累積，提高了效率，可以用更低的成本保證產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平，可以通過(guò)降價(jià)獲取競爭優(yōu)勢，擴大市場(chǎng)份額，謀求規模效益。
? ? 客觀(guān)地說(shuō)，降價(jià)競爭具有一定的積極性，一方面會(huì )迫使有能力的企業(yè)效仿，提高效率，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步;另一方面可以淘汰落后企業(yè)，實(shí)現行業(yè)的優(yōu)勝劣汰。消費者也可以從降價(jià)中得到實(shí)惠。
? ? 然而，如此陡降的中標價(jià)格，在2015年上半年，很多企業(yè)已有些看法，認為會(huì )對行業(yè)不利，我們也以行業(yè)自律的名義與一些垃圾焚燒發(fā)電企業(yè)負責人進(jìn)行了溝通，特別是針對“48元/噸是否可以盈利”的討論后，大家一致認為當前行業(yè)確實(shí)存在較多可以節約成本的空間，可以在不降低環(huán)保標準的基礎上，減少支出，降低成本，降價(jià)讓利獲取市場(chǎng)競爭力。
低成本下的環(huán)保隱憂(yōu)
? ? 新泰項目中，企業(yè)投標價(jià)格相差無(wú)幾，參與的企業(yè)同屬?lài)笄以跇I(yè)內具有一定代表性，這說(shuō)明約40元/噸的價(jià)格雖然很低，但還是在業(yè)內合理區間，企業(yè)是可以“忍痛”接受的。8月份，蚌埠項目投標的企業(yè)除了綠色動(dòng)力，其他的投標價(jià)格也均在40元/噸左右，即便低于40元/噸，也沒(méi)走遠。
? ? 我們并不希望行業(yè)燃起慘烈的價(jià)格戰，因為沒(méi)有人會(huì )相信“零成本高標準的環(huán)保技術(shù)”，自然也會(huì )質(zhì)疑“低成本高標準的環(huán)保承諾”。
? ? 垃圾焚燒這一行業(yè)近年來(lái)已經(jīng)歷了一系列的公共危機，因為鄰避效應引起的選址等問(wèn)題，引發(fā)了公眾反對，抗議事件已在廣州、北京等諸多大城市發(fā)生過(guò)。公眾反對是因為擔心，擔心是因為不信任，也許公眾更多的是不信任垃圾焚燒發(fā)電人的環(huán)保良心和企業(yè)責任心。
? ? 垃圾焚燒企業(yè)為什么不在同等價(jià)格基礎上PK建設運營(yíng)水平呢?面對猶豫不決的公眾，企業(yè)怎么看這個(gè)行業(yè)制造的“低價(jià)格高標準”話(huà)題?
? ? 價(jià)格太高從來(lái)不是行業(yè)危機的主因，在一些抗議事件中，公眾反對無(wú)效后，項目運營(yíng)前，“高價(jià)”也許是公眾唯一可以感到安慰的保障。在引發(fā)爭議的北京阿蘇衛垃圾焚燒發(fā)電項目中，選址周?chē)用翊碚f(shuō)：“只要你們能把垃圾焚燒廠(chǎng)建成日本那樣，運營(yíng)得像他們一樣，我就不會(huì )反對了?！?/span>
? ? 日本不少垃圾焚燒廠(chǎng)就位于鬧市區，與周邊民眾的關(guān)系很融洽，并不像國內這般劍拔弩張。許多企業(yè)老總反映，化解公眾反對的最有效辦法就是帶他們去優(yōu)秀的垃圾焚燒廠(chǎng)親自看看，就這么簡(jiǎn)單，把建好的項目運營(yíng)好，讓公眾放心就行了。
? ? 也許很多地方政府并不想把價(jià)格定得那么低，例如新泰項目的政府預算控制價(jià)就是65元/噸，一些省市甚至嚴格限制過(guò)“低價(jià)格”中標，其目的就是要保證質(zhì)量?！皟r(jià)值”才是公眾對垃圾焚燒行業(yè)的期望，而“價(jià)格”是企業(yè)自己折騰出來(lái)的行業(yè)“定時(shí)炸彈”。
? ? 作為行業(yè)協(xié)會(huì )，我們呼吁垃圾焚燒發(fā)電企業(yè)都應該成為行業(yè)良性競爭秩序的維護者和捍衛者，企業(yè)都承諾過(guò)要成為業(yè)界良心，說(shuō)過(guò)有信心建設世界一流的垃圾焚燒設施?；诖?，“價(jià)格取勝”應該休矣，“價(jià)值取勝”才是王道。
? ? 在蚌埠項目中標消息發(fā)布之后，業(yè)內的微信群里分享了媒體報道，在大家一番討論之后，我們歸納提煉出來(lái)的群友觀(guān)點(diǎn)是：“留點(diǎn)錢(qián)給環(huán)保，留點(diǎn)利益給良心吧，這樣我們才會(huì )安心些?！?/span>
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?信息來(lái)源：南周綠色
