×
由環(huán)保部和國家質(zhì)檢總局共同發(fā)布的垃圾焚燒“新國標”已實(shí)施兩個(gè)多月，各方反應不一?！靶聡鴺恕钡膶?shí)施，是否會(huì )真正改變我國垃圾焚燒中面臨的諸多問(wèn)題？
施行13年后再度修改，垃圾焚燒迎來(lái)史上最嚴“新國標”。
前不久，環(huán)保部與國家質(zhì)檢總局共同發(fā)布《生活垃圾焚燒污染控制標準》（下稱(chēng)“新國標”），該標準已于今年7月1日起分階段實(shí)施。實(shí)施已過(guò)兩個(gè)多月，各方反應如何？“新國標”的實(shí)施，是否會(huì )真正改變我國垃圾焚燒中面臨的諸多問(wèn)題？
媲美歐盟標準？
“新國標”是否與現行歐盟垃圾焚燒污染控制標準（2000年發(fā)布）“并駕齊驅”？對此各方觀(guān)點(diǎn)存在分歧。
蕪湖生態(tài)中心固廢項目負責人岳彩絢認為，“新國標”收緊了煙氣中各項污染物的限值，最顯著(zhù)的是將二惡英類(lèi)污染物的限值，從1.0ng/m3的測定均值改為0.1ng/m3，這的確與現行歐盟標準一致。但除此之外，各項大氣污染物的限值都沒(méi)有達到歐盟標準要求。同時(shí)，“新國標”沒(méi)有將總有機碳列入監測范圍，“PM2.5、底渣和飛灰中的二惡英、多溴聯(lián)苯、鉛、汞、鉻、鎘、砷等重金屬含量，也應納入監測范圍，但‘新國標’并未體現?！痹啦式k透露。
中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元強調，歐盟標準頒布于14年前，其中某些指標可能很快面臨淘汰，“實(shí)際上在歐洲已經(jīng)爭論多年，大家紛紛要求將二惡英的限制值再?lài)栏褚恍?，并同時(shí)增加其他更嚴格的條件加以限制?！壁w章元表示。
中國光大國際有限公司副總經(jīng)理陳濤此前曾坦承，“新國標”在煙氣污染物排放限值方面，汞、二惡英和歐盟標準一致，其他如HCl、SO2、NOX等雖比2001年版國標嚴格，但與歐盟標準相比仍有差距。值得注意的是，在運行控制方面，“新國標”有的要求甚至更為嚴格，如規定焚燒爐啟動(dòng)時(shí)爐內溫度應升至850℃后才能投入生活垃圾，并在4小時(shí)內達到穩定工況，歐盟標準對此則未規定。
不過(guò)，也有專(zhuān)家指出，在制訂各污染物具體限值時(shí)，應根據我國國情和技術(shù)經(jīng)濟發(fā)展水平做出適當規定，在確保安全環(huán)保的前提下，不宜過(guò)分強調什么都跟歐盟一樣?！捌鋵?shí)，美國、日本、我國臺灣等國家和地區與歐盟標準也并非完全一致。我國生活垃圾中廚余廢物含量較高，其中Cl含量要大大高于歐洲國家生活垃圾，所以從技術(shù)可行性的角度對HCl的限值做了適當的調整。但是由于小時(shí)均值采用了相同指標，所以總體上不會(huì )產(chǎn)生很大影響?！眳⑴c“新國標”制定的中國環(huán)境科學(xué)研究院固體廢物研究所所長(cháng)王琪解釋說(shuō)，“新國標”有關(guān)SO2的小時(shí)均值采用了100mg/m3，比歐盟的半小時(shí)均值200mg/m3要嚴格許多。
中國城市建設研究院總工程師徐海云指出，總體上“新國標”與歐盟標準接近，但在具體執行上還存在區別?！叭鐨W盟標準采用的是半小時(shí)均值與日均值，我國實(shí)際執行中的日常監督性監測往往采用小時(shí)均值。因此，‘新國標’采用的小時(shí)均值與日均值并不能與歐盟標準直接比較?！?br />
二惡英檢測頻率不高
在垃圾焚燒中，公眾最關(guān)心的就是二惡英等致癌物質(zhì)的排放，“新國標”向歐盟現行垃圾焚燒污染控制標準看齊，比老標準收嚴了10倍。但也有不少人士對“新國標”1年只檢測一次二惡英的規定表示不解?！?年檢測1次，只能表示瞬間值，既不能代表日均值，也不能代表月均值，更不能代表年均值，怎能讓民眾放心？”中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元質(zhì)疑道。
自然大學(xué)研究人員毛達表示，1年只檢測1次二惡英，在統計學(xué)上不具有代表性，采樣也容易被操控。正是因為認識到了這些缺陷，歐洲一些國家開(kāi)始推行連續性采樣、周期性監測的方法。這種監測方法，1次采樣可持續數十天，而且檢測頻次也增多，可以更好地反映焚燒廠(chǎng)的日常運行情況。
對此王琪解釋說(shuō)，二惡英包括210種物質(zhì)，其中17種有毒，所以檢測二惡英的時(shí)候要捕捉這17種物質(zhì)，“‘新國標’要求是0.1ng/m3，我們看到ng是g的1/1000000000。做1次檢測不但需要高精度測定儀器，還需要抽取大量煙氣進(jìn)行濃縮?！边@意味著(zhù)檢測二惡英無(wú)論是物質(zhì)成本還是時(shí)間成本，都非常大，而且難以對焚燒情況形成在線(xiàn)反饋控制。在新的監測技術(shù)出現之前，他認為，任何國家、企業(yè)都不可能高頻率地檢測二惡英。
王琪強調，“新國標”同時(shí)還規定，有條件的地方可以增加檢測頻率。但徐海云指出，“對于二惡英和重金屬排放的監測，不是靠增加檢測頻次來(lái)保障的。如果按照這樣的邏輯，就是1年10次也不能代表常年的運行狀況。美國垃圾焚燒二惡英檢測是1年1次，瑞士甚至是2年1次?！?br />
岳彩絢透露，2010年環(huán)保部、外交部等9部委《關(guān)于加強二惡英污染防治的指導意見(jiàn)》中明確提出，垃圾焚燒作為二惡英重點(diǎn)污染源行業(yè)，應至少每年對二惡英進(jìn)行1次檢測，并對外公布。但岳彩絢指出，目前的垃圾焚燒廠(chǎng)甚至沒(méi)有做到1年檢測1次，“2013年我們向全國122座垃圾焚燒廠(chǎng)申請公開(kāi)二惡英監測數據，僅得到10座垃圾焚燒廠(chǎng)的監測值，甚至其中有些焚燒廠(chǎng)的數據是3年前的?！?br />
徐海云透露，“其實(shí)，煙氣常規指標監測以及飛灰的監測等，都可以間接反映焚燒控制水平?！毕嚓P(guān)研究結果顯示，二惡英等物質(zhì)在850℃以上高溫停留超過(guò)2秒時(shí)間，即可分解99.99%。陳濤也指出，“‘新國標’規定在啟動(dòng)時(shí)，爐內溫度升至850℃后才能投入生活垃圾，且只要焚燒爐內仍有垃圾，就必須保證爐膛850℃以上?！边@種對過(guò)程的控制，能大幅減少在啟、停爐和故障情況下污染物的排放，從源頭上控制二惡英的產(chǎn)生，而不是像以前那樣“只看結果的終端控制”。
混合焚燒是否合適？
允許垃圾混合燃燒是“新國標”的另一個(gè)爭議點(diǎn)。毛達指出，“允許一般工業(yè)廢物混合燃燒是一種倒退?！壁w章元也表示，“‘新國標’第一次大膽地提出了焚燒混合生活垃圾的思路，這正是多年來(lái)公眾質(zhì)疑焚燒垃圾的核心問(wèn)題?！?br />
陳濤認為，目前國內焚燒的垃圾基本是未經(jīng)分類(lèi)的混合垃圾，焚燒這類(lèi)垃圾確實(shí)會(huì )給相關(guān)設施的穩定運行和煙氣處理帶來(lái)一些影響。我國現在無(wú)論是焚燒爐還是煙氣處理技術(shù)，均達到國際先進(jìn)水平，但焚燒前的垃圾分類(lèi)仍有重要意義。
陳濤解釋說(shuō)，通過(guò)垃圾分類(lèi)既可以提高垃圾資源利用水平，又可減少垃圾處置量，還有助于提高垃圾的熱值有利發(fā)電。
徐海云指出，“其實(shí)生活垃圾焚燒廠(chǎng)處理的垃圾，就是回收利用后剩下的垃圾，當然是混合垃圾?！毙旌Ｔ平忉尩?，實(shí)際上，國內外生活垃圾焚燒處理廠(chǎng)處理的都是混合垃圾，如果是單一種類(lèi)的垃圾送到焚燒廠(chǎng)，還需要混合配比，以保證入爐熱值的穩定。
“送到焚燒爐進(jìn)行處置的，都是分類(lèi)收集后的垃圾，實(shí)質(zhì)都是混合垃圾?！蓖蹒魅缡钦f(shuō)。他強調，“新國標”規定“由環(huán)境衛生機構收集或者生活垃圾產(chǎn)生單位自行收集的混合生活垃圾”，可以“直接進(jìn)入生活垃圾焚燒爐進(jìn)行焚燒處置”，是垃圾焚燒入爐的最低要求。如果在入爐前或者收集前進(jìn)行分揀以提高垃圾的可燃性，“新國標”和現有相關(guān)法規都鼓勵垃圾分類(lèi)。因此“新國標”規定焚燒混合垃圾，并不等于不提倡居民進(jìn)行垃圾分類(lèi)。?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 信息來(lái)源：中國經(jīng)濟導報
