×
? ? 近年來(lái)我國環(huán)境事件不斷發(fā)生，比如各大城市均面臨日益突出的“垃圾圍城”危機，一方面政府多以增加垃圾焚燒廠(chǎng)數量和規模、改進(jìn)焚燒填埋工藝設施等方式尋求突圍；另一方面，伴隨著(zhù)環(huán)保理念、權益意識的增強，一些地方特別是垃圾焚燒廠(chǎng)選址點(diǎn)附近的居民排斥建設垃圾焚燒專(zhuān)案，致使垃圾處置陷入重重困局。
事實(shí)上，對於這些問(wèn)題，我們是不是可以換個(gè)角度，用問(wèn)題導向來(lái)應對。
一是要大處著(zhù)眼，敏銳而準確地發(fā)現問(wèn)題。以城市垃圾處理為例，以往我們總是偏重於關(guān)注如何簡(jiǎn)單快速處置的問(wèn)題，建築垃圾和生活垃圾主要採用焚燒和填埋的傳統處理方法，造成二次污染和資源浪費。然而，從發(fā)展迴圈經(jīng)濟的視角來(lái)看，垃圾是城市的礦藏，是極富開(kāi)發(fā)潛力的資源，垃圾問(wèn)題應轉換為資源開(kāi)發(fā)問(wèn)題，即如何充分挖掘垃圾資源化利用的巨大潛力，如何引入市場(chǎng)機制變廢為寶、化害為利。
二是要接地氣、知民情，清醒而踏實(shí)地研究問(wèn)題。如5月杭州發(fā)生的由垃圾焚燒廠(chǎng)建設引發(fā)的大規?！班彵堋笔录?，如果政府部門(mén)事先、事中多去瞭解專(zhuān)案所在地群眾的想法和訴求，提前公告宣傳，及時(shí)回饋決策，積極調解引導，就不致於出現眾多市民村民聚眾抵制的群體性事件。
? ? 三是要統攬全局，對癥且長(cháng)效地解決問(wèn)題。政府部門(mén)在解決問(wèn)題的過(guò)程中，往往出現幾種傾向：或是隔靴搔癢，治標難治本；或是四面出擊，得不償失；甚至是圓孔方木，答非所問(wèn)。要提高解決問(wèn)題的能力，既要統攬全局、廣開(kāi)言路，也要因地制宜，對癥下藥。筆者認為，首先應力求實(shí)現垃圾減量。應切實(shí)完善補貼和激勵機制，弘揚節約的優(yōu)良傳統，鼓勵重複使用可迴圈利用的物品，從源頭上減少垃圾的產(chǎn)生。其次是資源化分類(lèi)處置。在垃圾分類(lèi)回收的基礎上，通過(guò)回收、加工、迴圈利用等環(huán)節，使之轉化為可利用的二次原料或再生資源。第三是在前端減量化和資源化的基礎上，加強對可利用垃圾資源化利用及其產(chǎn)品的監督，以及少量不可再利用垃圾的無(wú)害化處置。重要的是，應通過(guò)制定規劃和法律法規、完善標準體系，牢固樹(shù)立減量化、資源化和無(wú)害化的處置原則，在制度層面建立長(cháng)效保障，使垃圾圍城污染環(huán)境和污穢擾民的問(wèn)題得到根本解決。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?資訊來(lái)源：人民日報海外版
